Klima se měnilo vždy, není divu, že zažíváme období oteplování, říká 1828 vědců.
„Geologický archiv ukazuje, že klima Země se měnilo po celou dobu existence planety, s přirozeně chladnými a teplými obdobími. Malá doba ledová skončila teprve v roce 1850. Není tedy divu, že nyní zažíváme období oteplování,“ uvádí deklarace vědců, která je sdružena v rámci nadace Climate Inteligence (Klimatická inteligence). Zakladatelé nadace jsou od roku 2019 nizozemský vědec Guus Berkhout a vědecký novinář Marcel Crok.
Nositel Nobelovy ceny za fyziku: Mohu s jistotou říci, že neexistuje žádná skutečná klimatická krize
Mezi signatáři petice „Klimatická nouze neexistuje“ patří například nositel Nobelovy ceny 2022 za fyziku John F. Clauser. „Pozor. Pokud děláte dobrou vědu, může vás to zavést do politicky nekorektních oblastí. Pokud jste dobrý vědec, budete je následovat. Mohu s jistotou říct, že neexistuje žádná skutečná klimatická krize a že změna klimatu nezpůsobuje extrémní jevy počasí,“ uvedl fyzik na letošní konferenci Quantum v Jižní Koreji a varoval přítomné diváky před rostoucím množstvím pseudovědy a dezinformací.
Klimatická věda je zkorumpovaná, ohrožuje světovou ekonomiku a blahobyt lidí.
Podle něj současný narativ o Klimatické změně vychází z nebezpečného zkorumpování vědy, která ohrožuje světovou ekonomiku a blahobyt miliard lidí. „Zavádějící klimatická věda metastázovala do masivní šokující žurnalistické pseudovědy,“ uvedl Clauser. Ta je podle něj propagována a rozšířena podobně pomýlenými obchodními marketingovými agenty, politiky, novináři, vládními agenturami a ekology. „Podle mého názoru neexistuje skutečná klimatická krize. Existuje však velmi reálný problém se zajištěním slušné životní úrovně velké světové populace a s tím související energetická krize. Ta je zbytečně umocňována nesprávnou klimatickou vědou,“ vysvětlil vědec, který získal Nobelovu cenu za své objevy ve kvantové mechanice.
Rozhodujícím skleníkovým plynem je H2O, voda. Nikoliv CO2, vysvětluje profesor Štys.
S jeho názory souzní i čeští signatáři petice. Je jich 12, mezi nimi i bývalý prezident Václav Klaus, který přednáší na VŠE a vědečtí pracovníci z různých koutů republiky.
„V průběhu dějin byla planeta země mnohokrát mnohem teplejší, než dnes a také podle geologických záznamů byla na zemi mnohokrát vyšší koncentrace CO2 než dnes. Na Wikipedii i ve všech příslušných učebnicích se dočtete, že rozhodujícím skleníkovým plynem je H2O, voda v plynném skupenství. Tak, jak se klimatická změna a její příčiny prezentují, to určitě není,“ uvedl v rozhovoru pro Naše Praha český signatář Dalibor Štys. Odvolává se přitom na americké studie. Profesor Štys působí jako vedoucí laboratoře experimentálních komplexních systémů na Fakultě rybářství a ochrany vod Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích.
Podle něj se z Klimatické změny stalo nové náboženství, které není postaveno na faktech, ale víře. „Důvodem je stádní chování živočišného druhu Homo sapiens. V roce 1000 očekávaly davy příchod Krista na zem. A byli hrozně zklamaní, když se ráno vzbudili a příroda byla úplně ve stejném stavu jako den předtím. V době, kdy jsem rozum bral, v 70. letech 20. století, se v časopise Ohníček probíral blízký příchod doby ledové. Je to jen evropské náboženství,“ říká profesor Štys, který v Rusnokově vládě zastával post ministra školství.
Klimatické šílenství považuji za nesmírně nebezpečné náboženství, říká matematik Fürst
Znaky nebezpečného náboženství vidí v současné klimatické hysterii také matematik Tomáš Fürst z Katedry matematické analýzy a aplikací matematiky Univerzity Palackého v Olomouci. „Klimatické šílenství považuji za nesmírně nebezpečné náboženství. Po třech letech covidu je jasné, jaké škody může napáchat ideologie převlečená za vědu,“ uvedl další český signatář deklarace.
„Detailně jsem se věnoval matematickému modelování tekutin v pohybu, takže trochu rozumím tomu, jak nesmírně zjednodušené, a přesto téměř neřešitelné, jsou modely, které máme. Hypotézu, ze koncentrace CO2 je „driverem“ globální teploty považuji za možnou, ale velmi nepravděpodobnou. Celé to náboženství je založeno na matematickém modelování, kterému rozumím, a proto jsem si velmi vědom jeho limitu,“ vysvětluje český vědec, který nyní žije na Floridě. O problematice publikuje.
Politici potřebují vytvářet krize, aby je mohli za naše peníze řešit
Podle něj za rychlým šířením myšlenky v západním světě stojí lidská naivita. „Základní ingredience je pocit naivních lidi, že dělají něco dobrého. Mnoho lidi potřebuje nahradit náboženství nějakou jinou ideologii, která jim dává vědomí smyslu. Boj proti CO2 se dobře hodí. Na to samozřejmě nasednou akademici, kteří milují totalitní ideologie, zejména na filozofických fakultách a novináři, kteří nerozumějí vůbec ničemu, ale milují eschatologii (nauka o konci světa, pozn.red) a potom spousta podvodníků a politiků, kteří to zneužijí ke svému prospěchu. Politici potřebují vytvářet krize, aby je mohli za naše peníze řešit,“ míní matematik Fürst.
Biolog Bocak: Většina lidí žádný alternativní názor nikdy neslyšela
Podle biologa Ladislava Bocaka je současná veřejná diskuse o Klimatických změnách zmanipulovaná. „Pozoruji neracionální chování politiků a novinářů a při kontaktu se svým okolím jsem zjistil, že jakýkoliv alternativní hlas je umlčen. Většina lidí žádný alternativní názor nikdy neslyšela. Proto jsem se k iniciativě přidal,“ vysvětluje svůj podpis na deklaraci. „Nejsem klimatolog, ale zabývám se dlouhodobým vývojem biologické diverzity (různorodost života, pozn. red) – kombinace molekulárních přístupů a paleontologie (život v minulých obdobích, pozn. red). Současná panika je založena na absolutním nepochopeni situace na planetě,“ vysvětlil biolog Bocak.
Za prosazováním tzv. Klimatické krize podle něj stojí ambiciózní lidé, kteří se chtějí osobně prosadit a na ně se nabalující další vědci, novináři a politici. „Bohužel, žádat o grant na řešeni klimatické krize je dnes mnohem jednodušší než žádat o grant na projekt klimatickou krizi zpochybňující. Davová hnutí nejsou v historii lidstva nic nového,“ popisuje současný stav vědy biolog, který působí v Centru regionu Haná pro biotechnologický a zemědělský výzkum.
Pochopení nemá ani pro projekty, které se tzv. klimatickou krizí zabývají. „Především chybí cost/benefit (náklady/výnosy, pozn. red) analýzy a dlouhodobá perspektiva. Snížení antropogenní zátěže (vliv člověka na přírodu, pozn. red) je rozumný postup, ale nemůže být prováděn takovou cestou, že společnost zkolabuje. Svět jde jinam, Evropa a anglosaské zámořské země propadají panice, slibují něco poté, co již jejich současná politická reprezentace bude několik desítek let po smrti,“ říká Bocak.
Klaus: Modrá, nikoliv zelená planeta.
Mezi dlouhodobé kritiky tzv. Zelených řešení se řadí i prezident ČR Václav Klaus. Toho si dokonce v době jeho největší slávy zvali američtí konzervativci jako oponenta proti, tehdy hlavnímu propagátorovi boje proti Klimatickým změnám, Al Goreovi. Pozdějšímu neúspěšnému kandidátovi demokratů na prezidenta USA. Klausova kniha Modrá, nikoliv zelená planeta je dnes legendární obžalobou amerického deep state, který podle Klause za tlakem na klimatické šílenství stojí. Cílem je oslabit Evropu.
A to se také daří. Letošní energetická krize, způsobená Green Deal, zdražila energie a uvrhla evropské státy do hluboké recese. Inflace je nejvyšší od války. Průmysl se hroutí, firmy krachují.
Praha je připravena investovat do tzv. Klimatického plánu astronomických 240 miliard korun.
Ne všichni ale jsou vývojem zklamáni. Někteří chtějí ještě přitvrdit. Například Piráti a STAN prosazují na pražském magistrátu přijetí tzv. Klimatického plánu. Jeho hodnota je astronomických 240 miliard korun. Tyto peníze, které Praha nemá na účtu, chtějí investovat do tzv. klimatických řešení. Jejich podstatou je snižování emisí CO2. V praxi by to znamenalo výstavbu vlastních solárních zdrojů energie, zateplování budov, změnu dopravy bez motorových vozidel a podobně.
Jen pro představu. Cena vodíkového autobusu je nyní 16 miliónů korun, oproti autobusu na dieselový pohon, jehož cena je cca 6 milionu korun.
Výstavba solárních systémů je neméně problematická. Vznikl by zde veliký tlak na kompletní přestavbu přenosové soustavy, která není na výkyvy přenosu elektriky stavěná. Když svítí sluníčko, je přenos enormní, naopak, když nesvítí, musí se nahradit elektrikou z fosilních paliv. Hrozí tak blackouty.
Štys: Piráti mi byli kdysi blízcí, teď od nich nelze očekávat nic racionálního
Vědci jsou ale k plánům politiků velmi kritičtí. Účel v něm nevidí.
„Piráti mi byli kdysi blízcí svým tlakem na neutralitu internetové sítě a vzdělávání matematických a přírodovědných talentů. Nic z toho už je nezajímá, zajímají je jen pracovní místa pro jejich partnery a kamarády. Nelze od nich očekávat nic racionálního. A ani od nikoho jiného, protože nikdo se je nesnaží zastavit,“ hodnotí současnou politiku profesor Štys.
S Klimatickým plánem Prahy se neztotožňuje ani biolog Bocak. „Otázkou je odkud budou tyto prostředky, jaká je struktura nákladů, jaký je přínos – měřitelný, doložitelný. Jiné plány jsem viděl a vedou k adaptačnímu chování obyvatelstva: lidé odpojují plyn a kupují kamna na pevná paliva. Samozřejmě, blíží se zákaz používání uhlí, brzy zákaz používání dřeva v lokálních topeništích, potom zákaz pálení plynu. Ironicky mohu říct, že už jen stačí zakázat elektřinu mimo solárů a větrníků a počkat, jaká bude teplota v místnostech někdy kolen přelomu ledna a února,“ zamýšlí se biolog, který se pravidelně účastní biologických expedicí v zahraničí.
Základní body programu deklarace 1828 světových vědců „Klimatická nouze neexistuje“:
- Oteplování způsobují přírodní stejně tak jako antropogenní faktory. Geologický archiv ukazuje, že klima Země se měnilo po celou dobu existence planety, s přirozeně chladnými a teplými obdobími. Malá doba ledová skončila teprve v roce 1850. Není tedy divu, že nyní zažíváme období oteplování.
- Oteplování je mnohem pomalejší, než se předpokládalo. Svět se otepluje výrazně méně, než předpovídá IPCC na základě modelovaného antropogenního forcingu. Propast mezi skutečným světem a modelovaným světem nám říká, že jsme ještě daleko od pochopení změny klimatu.
- Klimatická politika se opírá o nedostatečné modely. Klimatické modely mají mnoho nedostatků a vůbec nejsou vhodné k tomu, aby byly nástrojem globální politiky. Nadhodnocují účinek skleníkových plynů, jako je CO2. Kromě toho ignorují skutečnost, že obohacování atmosféry CO2 je prospěšné.
- CO2 je výživa pro rostliny, základ celého života na Zemi. CO2 není znečišťující látkou. Je to plyn, nezbytný pro veškerý život na Zemi. Fotosyntéza je požehnáním. Více CO2 je příznivé pro přírodu, ozelenění Země: další CO2 ve vzduchu podporuje růst globální rostlinné biomasy. Je to také dobré pro zemědělství, které zvyšuje výnosy plodin po celém světě.
- Globální oteplování nezvýšilo přírodní katastrofy. Neexistuje statistický důkaz, že globální oteplování zesiluje hurikány, záplavy, sucha a podobné přírodní katastrofy nebo zvyšuje jejich četnost. Existuje však dostatek důkazů, že opatření ke snižování emisí CO2 jsou stejně škodlivá jako nákladná.
- Klimatická politika musí respektovat vědeckou a ekonomickou realitu. V oblasti klimatu není žádná nouzová situace. Proto není důvod k panice a poplachu. Důrazně se stavíme proti škodlivé a nereálné politice čisté nulové emise CO2 navrhované pro rok 2050. Pokud se objeví lepší přístupy, a o tom není pochyb, budeme mít dostatek času na reflexi a přizpůsobení. Cílem globální politiky by měla být „prosperita pro všechny“ poskytováním spolehlivé a dostupné energie za všech okolností. V prosperující společnosti jsou muži a ženy dobře vzdělaní, porodnost je nízká a lidé se starají o své okolí.
